Allgemeinheit
Die Iridologie oder Iridodiagnose ist eine diagnostische Technik der Alternativmedizin, bei der der Gesundheitszustand eines Menschen durch Beobachtung seiner Iris beurteilt wird.
Die Iridologie stützt ihre Theorien auf die Idee, dass Iris eine anatomische Abbildung des menschlichen Körpers darstellt, die Organe, Gelenke, Knochenstrukturen und Drüsen umfasst.
Keine klinische oder wissenschaftliche Studie hat die Wirksamkeit der Iridologie im diagnostischen Bereich nachgewiesen.
Die Hauptkritiker der Iridologie sind die Ärzte, die behaupten, dass die Iris des menschlichen Auges ein stabiles phänotypisches Merkmal im Laufe des Lebens ist und unabhängig von den Affektionen, die die verschiedenen Organe und andere anatomische Strukturen des menschlichen Körpers betreffen.
Was ist Iridologie?
Die Iridologie oder Iridodiagnose ist eine diagnostische Praxis der alternativen Medizin, die auf der Idee basiert, dass es möglich ist, den Gesundheitszustand einer Person anhand der Merkmale der Iris, ihrer Anomalien und ihrer Veränderungen zu beurteilen.
Daher glauben die Befürworter der Iridologie und ihre Praktiker, dass es durch sorgfältige Beobachtung der Iris eines Individuums möglich ist, Informationen in Bezug auf die Gesundheit des letzteren zu erhalten.
Ein kurzer Rückblick auf die Iris
Für Leser, die sich dessen nicht bewusst sind, ist die Iris der farbige und ringförmige Bereich des Auges, in dessen Mitte sich die Pupille befindet .
Die Iris gehört zur sogenannten Mittleren Tunika des Auges (oder Uvea ), enthält Blutgefäße, pigmentierte Zellen und zwei Schichten glatter Muskulatur.
DIE DETAILS DER THEORIE
Iridologen - oder Iridologieliebhaber - stützen ihre Theorien und Aussagen auf die Idee, dass Organe, Gelenke, Knochenstrukturen und Drüsen des menschlichen Körpers bestimmten Bereichen der rechten und linken Iris entsprechen. Mit anderen Worten, laut Iridologen, wären die Iris topografischen Karten äquivalent, auf denen die Karte der anatomischen Elemente des menschlichen Körpers in sehr spezifischen Bereichen reproduziert wird.
Auf der Grundlage dieser Prinzipien würde die Beobachtung von Iris für Iridologen ein diagnostisches Instrument darstellen, da aufgrund einer Anomalie oder einer Unregelmäßigkeit der rechten Iris oder der linken Iris verstanden werden kann, welches Organ oder welcher Körperteil er leidet.
Iridologen weisen darauf hin, dass ihre diagnostische Methode Folgendes ermöglicht:
- Identifizieren Sie den Ort des Leidens, aber nicht genau die Art der vorhandenen Krankheit zu verstehen.
- Verstehen, ob in der Vergangenheit ein bestimmter Teil des menschlichen Körpers an einer Störung gelitten hat (z. B. Knochenbruch).
DIE IRIS ALS KARTE DES MENSCHLICHEN KÖRPERS
Die Iris abzubilden - das heißt, auf der Iris die Zonen zu identifizieren, die den verschiedenen Organen des menschlichen Körpers entsprechen - war der bekannte Iridologe namens Bernard Jensen (1908-2001).
Jensen identifizierte während seiner Arbeit an der Kartierung von Iris 166 Bereiche (oder Zonen), 80 auf der rechten Iris und 86 auf der linken Iris .
Darüber hinaus hielt er es zur Vereinfachung der Abfrage der resultierenden Karten für angebracht, die einzelnen Irisblenden in Quadranten einer Uhr zu unterteilen.
Bild vergrößern
Geschichte
Die Vorstellung, dass etwas aus der Beobachtung der Augen über die Gesundheit eines Individuums gesagt werden kann, ist ein sehr altes Thema, das beträchtliches Interesse geweckt hat.
Die erste explizite Beschreibung der diagnostischen Kraft der Irisbeobachtung findet sich in einem 1665 veröffentlichten Text mit dem Titel Chiromatica Medica . Der Autor von Medical Chiromatica scheint ein gewisser Philippus Meyeus, auch Philip Meyen von Coburg genannt, zu sein .
Für Iridologen gibt es zwei Väter der Iridologie: einen Ungar namens Ignaz von Peczely und einen Schweden namens Nils Liljequist, die beide im neunzehnten Jahrhundert lebten.
Von Peczely und Liljequist veröffentlichten mehrere Schriften, in denen sie behaupteten, Veränderungen in der Iris von Menschen und Tieren bemerkt zu haben, die in der Vergangenheit unter einer Störung oder einem Gesundheitsproblem (z. B. Beinbruch) gelitten hatten.
Ein anderer Iridologe der Vergangenheit, der eine besondere Erwähnung verdient, ist der deutsche Pastor Emanuel Felke . Felkes Beitrag zur Iridologie stammt aus den frühen 1900er Jahren.
Die Verbreitung und Bekanntheit der modernen Iridologie in der Welt geht auf den bereits erwähnten Bernard Jensen und seine Mitarbeiter P. Johannes Thiel, Eduard Lahn und J. Haskell Kritzer zurück .
Zuverlässigkeit und Kritik
Die Iridologie ist eine Praxis ohne wissenschaftliche Grundlage .
Tatsächlich hat bisher keine Studie die effektive diagnostische Wirksamkeit der Iridologie bewiesen. Mit anderen Worten, es gibt keine Beweise, die die Tatsache belegen, dass es durch Betrachten der Iris einer Person möglich ist, die mögliche Anwesenheit eines leidenden Organs zu diagnostizieren.
WISSENSCHAFTLICHE FORSCHUNG UND IRIDOLOGIE: DIE BEWERTUNGSTESTS
- Eine der ersten Studien, die die Ineffektivität der Irisbeobachtung als diagnostisches Instrument nachwies, stammt aus dem Jahr 1957. Diese Untersuchung fand in Deutschland statt und diejenigen, die sie durchführten, analysierten die Iris von mehr als 1.000 Menschen.
- 1979 wurden der bekannte Iridologe Bernard Jensen und zwei seiner Kollegen in einem interessanten Experiment auf die Probe gestellt, wonach sich die Iridologie als unwirksam erwies.
Das fragliche Experiment bestand darin, Jensen und Kollegen zu veranlassen, die Iris von 143 potenziellen Nierenpatienten zu beobachten und sie zu bitten, die Kranken zu identifizieren.
Von den 143 für die Irisbeobachtung ausgewählten Personen gab es nur 48 Nierenpatienten, aber diese Information war den Iridologen eindeutig unbekannt.
Am Ende ihrer Beobachtungen identifizierten die drei Iridologen die Kranken und die Anzahl der Patienten nicht richtig. Zum Beispiel gab einer der drei Iridologie-Experten an, dass 88% der Personen, die zur gesunden Gruppe gehörten, an einer Nierenerkrankung litten und 74% der Personen, die zur Nierengruppe gehörten, gesund waren.
- In einer ähnlichen Studie wählte ein Forscherteam 39 Personen aus, die aufgrund von Gallensteinen am folgenden Tag operativ von der Gallenblase befreit werden mussten. Daher wählte dasselbe Team auch eine Gruppe gesunder Menschen aus.
Zu diesem Zeitpunkt stellten die Forscher die beiden Gruppen zusammen und wandten sich an 5 Iridologen, um sie zu bitten, die Iris aller ausgewählten Personen zu beobachten und anzugeben, welche der letzteren ein Problem mit der Gallenblase hatten.
Das Ergebnis war, dass die 5 Iridologen die Kranken nicht korrekt identifizierten, was alle Zweifel an der tatsächlichen diagnostischen Kraft der Iridologie bestätigte.
- Im Jahr 2005 testete eine Gruppe von Forschern, ob die Iridologie ein valides Diagnosewerkzeug für Krebs sein könnte.
Für diesen Test wählten die Forscher 110 Probanden aus, von denen 68 krebskrank und 42 krebsfrei waren.
Dann fragten sie einen professionellen Iridologen, der nichts über die klinische Vorgeschichte der 110 ausgewählten Personen wusste, und baten ihn, eine Diagnose auf der Grundlage der Beobachtung der Iris zu stellen. Um genau zu sein, baten sie ihn, anzugeben, wer krank war und wer nicht und welche Art von Krebs die Kranken hatten.
Am Ende seiner Untersuchungen erstellte der Iridologe eine Liste von Patienten und Krankheiten, die in keiner Weise mit der tatsächlichen Situation übereinstimmte.
Vor diesem Hintergrund gelangten die Forscher zu dem Schluss, dass die Iridologie keine gültige Methode zur Diagnose von Krebs ist.
KRITISCH
Die medizinisch-wissenschaftliche Gemeinschaft kritisiert die Iridologie und nennt sie eine Pseudowissenschaft .
Die meisten Streitigkeiten gegen ihn beruhen auf der Tatsache, dass die Iris über ein Leben hinweg ein stabiles phänotypisches Merkmal ist und sich daher nicht in Bezug auf eine Erkrankung eines Organs oder einen bestimmten Gesundheitszustand ändert.
WARUM WIRD ES NICHT EMPFOHLEN?
Kritiker der Iridologie - in erster Linie Ärzte - raten von der Iridologie ab, indem sie Folgendes angeben:
- Es hat keine diagnostische Aussagekraft;
- Entfernt nutzlos die Zeit von denen, die sich ihr unterwerfen. Sitzungen mit einem Iridologen können auch sehr lang sein, ebenso wie Wartezeiten für einen Termin;
- Es stellt einen erheblichen Aufwand dar. Diejenigen, die Iridologie praktizieren, haben Tarife, die nicht jedem zur Verfügung stehen.
